我把手上無效的一票投給湯唯 2015 年 1 月 號 外
前一陣子鞏俐炮轟金馬獎不公道的消息傳遍大中華，至少在香港報章娛樂版頭條熱鬧了好幾天。雖然沒有直言，她所謂的『不公道』不外是針對大會沒有（如先前承諾？）把最佳女主角頒給她。
姑勿論『最佳』實在是在很難有客觀定案，但作為一般大眾，我們完全無需理據都可以肆意批評金馬獎（或任何獎）如何的不公道，但作為被提名者，拿不到獎居然震怒已是一奇；奧斯卡舉辦了近百年，幾時見過提名人如此欠缺風度，即使內心何等不服氣，表面上怎都要裝著『體育精神』的笑容，今次鞏俐不止發火，更事後抨擊大會不公道，好像獎項本應是她的囊中物，她究竟當其他的提名人是什麼？陪選？她這番言論其實更侮辱了其餘的提名人，對她們是非常的不公道。
正如另一提名人趙薇，她在《親愛的》不是演的不好，但我有一個朋友笑說就算任何一個 TVB 女藝員不化妝，洗盡鉛華，『犧牲色相』，也必能達到同樣效果，而鞏俐在《歸來》也不能算沒水準，不過她的是一種很『studied』的演技，備課充足，沒得挑剔；同樣梅麗史翠普的演技大多數的情況下也是很『studied』，但除了有神采之外，很多時都有著自己的變奏，甚至間中不惜稍為脫軌，令觀眾始料不及，但鞏俐無懈可擊的好最終也只落得四平八穩吧。
在我看過今屆其中三個提名最佳女主角的電影《親愛的》、《歸來》和湯唯主演的《黃金時代》當中，我作為觀眾手上無效的一票，毫不猶疑是投給湯。
湯是一種豁了出去毫無保留的演出，但又完全不覺得她誇張，所有的眼神，小動作，肢體語言（有幾個鏡頭是她拿住根燃燒著的香煙的背影，裊裊餘韻，一切盡在不言中）都感覺到她的呼吸，到目前為止，勿論是電影（即使喜劇）或 SK-II 廣告，湯唯從沒令我失望。
但湯唯今次演得『似』蕭紅嗎？歷史上的蕭紅是什麼樣的人物我真是一無所知，正如她的愛人蕭軍、戰友丁玲等人的原型是怎樣，我也答不出來，可能很多對這時期的文學有研究的觀眾會批評此片的演員演不出他們心目中這群作者的神髓，但我覺得看電影時，只要演員的演繹能合乎劇本內在紋理和邏輯，哪怕現實中的丁玲並非如此爽朗，觀眾依然會接受。
像演蕭軍的馮紹峰，他演的蕭軍的樂天性格總叫身邊的人安心，值得付託，試想如果改由劉燁去演同一角色，可能會偏向憤怒、傲慢，觀眾又要從不同角度作出調教去適應劉燁與湯的二蕭戀，而且很可能遠不及現時的說服力，選角時確實還要顧及化學作用。
馮紹峰演蕭軍
影片聚焦在蕭紅短暫一生最後的十多年，對一般人來說，十年也可能是在原地踏步，但蕭紅那十年中國文壇人材輩出，正如片名，是黃金時代，從歷史洪流到她個人際遇以至感情生活都是波瀾壯觀，健康和精神狀況一直都在變化，而拍電影時絕無可能按照劇本順序拍下去：今天拍完一場景，到第二天有時會跳去拍另一個截然不同的時空，在電影我們看到演員從室內步出室外單那兩個鏡頭，可能已分隔了好一段時間來拍，最後才在剪接室合成，如何去銜接兩個鏡頭的情緒不會出現差異，確不容易，特別像《黃金時代》史詩式的製作，場景遍佈哈爾濱、青島、上海、武漢、西安、延安、重慶、香港以至日本 …… 即使未必通通往當地取景，很多可能只是片場搭景，但要隨時培養出每一場戲『對』的情緒，也真是考功夫，在銀幕上我們看到湯唯的演繹不但有連貫性，而且每場都把持得不火不慍，當然亦有可能拍戲時每個鏡頭都拍下多個感情濃淡不同的版本，到剪接時再選配出濃度相近的畫面，但無論怎樣，在漫長的拍攝過程，湯唯演蕭紅不同的人生階段的心理狀況皆沒有偏差，已叫人佩服。
《黃金時代》是近年難得見到一部如此缺乏商業元素的大製作，從精美的攝影、配樂、美指來看，成本肯定不菲，也確是適逢其會，導演許鞍華的前作《桃姐》和編劇/策劃李檣的前作《致即將消逝的青春》皆票房報捷，才有如此際遇令投資者有膽量落注在一部題材偏冷門的電影，也許真的是只此一次了，除了湯唯豁了出去，許鞍華也同樣是豁了出去，拍出一部如此有氣魄的作品，成為她藝術生命的另一高峰。
上一篇：2015 同志與GAY
下一篇：2015 喜見劇壇新能量
