The Impossible Dreams — 全民造星的復活爭議 2021年11月 立場新聞
本來像《全民造星》這類選秀節目根本沒可能絕對「公平」，況且玩「公平」節目必然流於平淡，很難有soundbite引起話題，所以造聲4初選60強賽制這二選的一不要告訴我是隨機抽出來，我絕對相信是經精心計算安排出兩個實力、或形象、或背景、或年齡相近的參賽者對決來製造緊張、激烈氣氛，為大局為收視犧牲一些賽員又如何。
而選出60強的三位評判在馬拉松式疲勞轟炸的漫長過程有時分心、走漏眼、按錯掣、被鬼迷 …… 誤將水準低那位送入60強也情有可原，就當參差不齊能幫到下一輪的評判更容易作出選擇吧，至於復活不成那批就當反正被淘汰是遲早問題，現在變成提前出局便是了，唯一可惜是復活無望的落選者當中會否真的有三甲人選，可造之才呢？如果當年柳應廷都從絕處被撈回來，ViuTV或許仍有一道尚未啟動的逃生門吧。
今次最大的爭論，引起觀眾一片嘩然，甚至揚言罷看是其中一名導師梁祖堯「救回」的兩名賽員阿Ling和方方，不過賽制的確給予導師此「復活權」，梁祖堯運用此權自然無需向任何人負責、交代，我只想提出這個阿Ling和方方為什麼要來參選in the first place。
先說阿Ling吧，我看她的出場也眼前一亮，很具台型、霸氣，演出也有水準，三十九歲四孩之母的她如果參加什麼模特兒大賽、封面小姐、或演員選拔之類，即使年近四十我絕對支持，但這樣一個「型女」明知這是個選女團比賽而仲要叉隻腳入來就要狂扣分了，叫她十七歲的女兒 (如果是女的話)來參選就差不多，怎自己披甲上陣？
說真的，不能咬定梁祖堯救她是私心，說不定是一片苦心，為收視籌謀，當年選亞姐不是有個四十八歲的宮雪花加入戰圈，轟動全城，她出場一刻將亞視的收視帶到一個新高！如今這個阿Ling會否歷史重演？宮雪花高齡選亞姐，除了引起好奇，也有鼓舞熟齡女士的正面作用，但現時這位阿Ling去選女團只會令人反感，幾廿歲人仲來爭櫈坐阻住個地球轉。
1995年參選亞姐時的宮雪花
其實最完滿的劇本是她二對一時若果勝出，對鏡頭說自己已make了statement，然後宣布退選讓出寶貴席位給其他人，那就真是「光榮退選」，替這個騷頭十幾集帶來話題兼掀起個小高潮，翌日媒體媛樂版必然爭相報導，ViuTV或許馬上簽她……即使如今只能靠復活入圍，都仍可以宣布不玩下去，這樣退出就算未去到「光榮」，但起碼也算「帥氣退出」，令觀眾留下特別印象，其實梁祖堯不應深諳戲份無須多，最緊要有impact？可惜已錯失時機，現在只能繼續睇她陪班靚妹一齊癲。從介紹她的片段見到她曾拍過的時裝硬照，都幾有型，好有Vogue風，有這樣calibre的女士跑來選女團確屬荒誕，今回什麼形象都一鋪清袋了，相信到最終最尷尬是她本人。
至於另一個問題復活者方方，主動退賽不適宜用於她身上，我不清楚她算不算是比賽界的常客，至少她不是曾參加過去年的造星並已遭淘汰了嗎？怎再捲土重來？上回選個體不成今次連女團都殺？恨成咁確實給人很desperate的感覺。
聽聞她是個頗有名氣的舞蹈員，也許一直都覺得自己懷才不遇，deserve much more，但老實說，在娛樂圈 (或任何圈)所有沒打出名堂的藝人哪一個不覺得懷才不遇呢？塘邊鶴隨口講些啱聽鼓勵說話猛話你得嘅其實是害了當事人，反而唔怕做醜人當頭棒喝才是真正朋友。真的不是凡有才華就能成星，就算再有天時地利眷顧，最終成敗因素還是要看「觀眾緣」，方方這方面就好「蚊水」，她似是在走cool路線，但一而再參賽已與酷的本質相矛盾，所以玩cool其實已不work了，我反而覺得她是狼多於 cool，她表演時擺出的怒與火，多少令我想起櫻坂46那個女團特色，但櫻坂她們是稚女的怒，而方方則似是一種歷盡滄桑，但仍不甘心，仍深深不忿的怒，她可是入女圑撼對家炎明熹那批星夢的人選嗎？
我覺得選女團應要有慧眼看準參賽者的潛質，而不是只着重眼前她演出的水準，方方無疑她確有一定的實力，不過似乎她已獻盡所有，我看不到還能帶來什麼驚喜或再有什麼進步空間？我相信方方會替她的組別每個表演帶來穩定的專業水準，但她要到幾時才接受「為她人做嫁衣」的宿命呢？建議她找那部講伴唱歌手的紀錄片〈20 Feet from Stardom〉來看看，也許會釋懷些。
上一篇：2021 Here We Are
