請不要收回粉嶺高爾夫球場建屋 2018年5月 立場新聞
有些觀點明知寫出來唔討好，特別是在「立場新聞」這樣的平台，但總是不吐不快，即使搏嬲都收唔到手，例如我個人是極不同意要收回粉嶺高爾夫球場建屋，首先要利申我非它的會員，亦不打高球，它存在與否與我無切身關係，不過如果香港自詡「國際都會」，如果香港至今仍然還是資本主義社會，怎可能沒有一個似樣的高爾夫球場？
除了粉嶺和深水灣（才九個洞），香港還有起碼兩個場在清水灣和西貢，但仍供不應求，每天都有不少背高爾夫球袋人士過關北上打波。高爾夫無疑是高檔（但也不一定是富人）玩意，除著社會流動，階級轉移，取代，進軍較高階層人士不止要財富，更要學習「紳士」口味和玩意，像品嚐佳釀，像打高爾夫球。不過想入香港高爾夫球會確是極有難度，私人會籍的月費才三千六百左右，但輪候人數真是唔講得笑，確實用錢都無法買到 (或許除了公司會藉)，像我兩個弟弟都是會員，他們輪候了起碼十幾二十年才正式「上到車」，唸中學時他們已是 junior member，轉成 full member 是要經過漫長歲月，除了請到一定數目的會員寫信推薦，還要多年來一直保持經常落場打球的紀錄佐證，確保申請人是個真正高爾夫球愛好者，而不是拿它當身份象徵，每月三千六百元的會費，一般附設會所的私人屋苑每月的管理費也遠不止此數吧，它的「貴族」起碼不是用金錢來衡量。
更重要的是香港高爾夫球會不止是個球場，更是一個傳統，有它的氣質、個性、象徵意義和悠長歷史源來，整塊地我覺得絕對是物質兼非物質的文化遺產，它的存在價值絕不亞於菜園村，我難以想像要收回這塊地來建公屋，或剩下僅存的被高樓重重包圍！
作為一個大城市不是要多元多樣化，要兼顧各方的口味和利益？除了要包括小眾的、貧窮線下的，但也應包括較「高級」的階層。
在九龍加士居道覺士道一帶聚集了很多會所，像三軍會、木球會、草地滾球會、西洋波會、印度會、巴基斯坦會、以前還有一個「小花會」近年好像不見了，遺憾始終都不知道它是個甚麼性質的會，我不是這些會的會員，同樣沒有切身關係，說一廂情願也好，硬是覺得自己與它們多少有些無形的精神關連，每次經過這一帶，即使從沒機會踏入這些會所半步，我總是那麼的開懷，甚至帶點驕傲，這才是我愛的香港，雖然它已一點一滴逐漸變型。
一開了收回粉嶺高爾夫球場的先例，大約已能預見這群較弱勢的會所快要面臨的命運。我個人認為我們真的不能隨便將土地的用途單一化，或太功利主義化，我不想見到香港最終變成一個公屋城市。
我們不是一直要爭取保持五十年不變的嗎？
下一篇：2018 設在「泰豐樓」的解穢酒
