《Velvet Buzzsaw》精采處不在血腥 2019年2月 立場新聞
在網上看影視作品，很多時候只是一念之懸就與它擦身而過，Netflix的《Velvet Buzzsaw》，劇名和海報都是血腥恐怖片格局，引不起興趣，準備 next之際留意到演員名單竟有Jake Gyllenhaal、Rene Russo、Toni Collette，還有 John Malkovich，都算是「實力派」中的巨星，有他們在一起，總能產生化學作用兼帶來信心電影怎都不會差到哪裡，加上是 Sundance 參展作品，必然有一定水準，結果又給我押中，兩小時沒白花。
不要誤會，它並非什麼深度作品，在外國評價及反應皆平平，而且既非特別「實力」（不敢亂提「藝術」二字），從商業片角度看，嚇人的恐怖元素也很普通，但我仍 enjoy，有以下兩個賣點：
首先電影背景是「藝術企業」，如今藝術品（主要是繪畫）愈賣愈貴，成了投資/保值的熱門commodity，回報往往比股票/金融更可觀，影片描述了這個特殊市場的運作，行內人看到或許會覺得膚淺，我不清楚電影的真確度，但如此題材以往確很少觸及到，表面也好勝在有新鮮感。從開場Art Basel 的Miami 站開始，我們陸續看到畫廊、畫評人、藝術品投資顧問、畫家、收藏家、美術館….之錯綜複雜關係，例如畫廊搶客、搶畫之激烈競爭，又見到過氣畫家「標尾會」，將其畫室變成工廠流水作業般大量複製舊作推到大眾市場，以及各個門派如何互相利用又互相制衡去左右藝術品市場和價格，包括操控存貨，唧牙膏式逐少流出熱門畫家作品，造成物以罕為貴；明明未賣出又標個「已訂」牌提高準買家跟風意欲；利用畫評人中的KOL讚揚去提高作品價值；與美術館交換條件去為旗下畫家開個展；或在不利新聞出街前，想方設法拋售問題畫作等等手段，皆令外人大開眼界，藝術品早已是門大生意。
影片所見在L.A.那些本身已設計成有如現代美術的畫廊中，或在片中連環殺人事件未揭幕前，已展開一次又一次bloodbath，今次這部《Velvet Buzzsaw》觸及的藝術企業還未包括行內大孖沙——拍賣行，不然戰況就更殘酷了。
於我此片第二賣點是演員的表現，John Malkovich 佔戲不多，今次只屬交貨 level，但他的招牌cynicism 仍可觀，我一向喜歡的Toni Collette 演一個自稱有大客在手便橫行無忌的私人收藏顧問，染了一頭白金髮，avant garde造型很有效果，不過講霸氣遠也比不上演經營畫廊老闆的Rene Russo，我一向只當她是個花瓶演員，想不到薑愈老愈辣，她這個老闆既 tough且狼，無論與競爭對手交鋒，或要捨棄舊人，拉攏新秀之際，可以用盡一切可行手段，在談笑寒暄間已暗藏利刃，為達到目的絕不手軟，好一次 juicy 演出。
不過我個人最大驚喜是來自主角Jake Gyllenhaal演那個一篇評論可以定一幅作品生死的金牌畫評人，今次是他繼《斷背山》後再次演同性取向角色，在前作他刻意用「唔覺gay」的方式演gay，今次他髮型留了瀏海，掛上Wayfarer式黑框眼鏡，帶些少神經質，乸乸哋之餘又nerd nerd 哋，“gay”元素灑得恰到好處，我是看得很過癮。
至於影片宣傳的血腥的恐怖是在後半部，一個籍籍無名身無分文窮漢死後，被隣居 (Rene Russo的助手) 發現遺下大量畫作，在輾轉相傳過程被 hype 為稀世傑作，各方都想從中賺一大筆，不知這些作品有否有詛咒，與這些畫連繫過的人都相繼以各種殘忍方式慘死，可惜拍得兩頭唔到岸，原本相當新穎，之前幾乎無人碰過的題材，相當到位的satire駁上不怎恐怖的恐怖類型，確是水溝油，但個別片段仍是有亮點的。
相關參考:
Velvet Buzzsaw (2019)預告片(YouTube)
