• 訪客:孝文      2010/6/9 15:01:54    

    剛看了〈讓我們結繩記事〉一文,想起倪匡在《未來身份》的序作過相類討論: 「份」和「分」——代序 這個故事叫作「未來身份」。 請千萬注意,是「身份」而不是「身分」。 「份」和「分」是兩個不同的字——不但意思不同,連讀音也不同。如果「身份」變成了「身分」,那麼這個故事就和身份無關,變成了和身子分開或者分離有關,和以前敘述過的「支離人」的內容重複了。 所以不能混淆,弄錯了就會鬧笑話。 不知道從甚麼時候開始,有些人認為「身份」的「份」,應該用「分」,理由是古時候就是那樣的,真是滑稽——這些人為甚麼不乾脆使用甲骨文?又為甚麼不鑽木取火?豈不是更古得可愛! 有一句成語:「食古不化」,形容的就是那些人。 我更強烈地感到,那些人的遺傳因子中,一定有太多的昆蟲基因在,所以才無法接受變化和進步。 當然,昆蟲有昆蟲的道理和自由,不過請不要強迫人也接受。 所以,是「份」而不是「分」——是有「人」的!

    回覆(2010/6/10 17:00:46)

    孝文:我在該文添了一點補充,應該是用藍字的,請參考。

  • 訪客:小凡      2010/6/9 7:53:18    

    不﹐我是在另外一個網站看見曾經有人這樣評價這部電影﹐我又確實這樣認同的。就單看你介紹這場歌舞裡面那些大香蕉道具和舞蹈員排位的編排就明白有多爛了﹐不過你說Mae West就是Mae West我也絕對讚同。你不說我也真的沒留意到Tom Selleck呢。

    回覆(2010/6/9 14:03:54)

    香蕉那段應該是從舊片剪出來,但另外那些黑人舞蹈員的排位及取鏡確是太爛了。從爛我們可以升回殿堂級別,看看頁內新上Visconti 及黑澤明的片段吧。

  • 訪客:小凡      2010/6/5 16:51:11    

    看了片段﹐Myra Breckinridge 真的無愧為史上最惡劣電影了﹐我完全不會抗議。

    回覆(2010/6/5 18:46:10)

    你怎得知此為最劣電影?你是我留言那網頁的主人?你的網頁好像已被封了?被Mae West 選中「面試」那位是年輕時的Tom Selleck,另外那場不知所謂的歌舞,坐在Raquel Welch 旁邊那個金髮女郎正是Farrah Fawcett!I agree it's really lousy but then Mae West is Mae West.

  • 訪客:舍伊      2010/6/3 23:37:22    

    我之前已经看过闺女制,我很认同陈冠中先生打造的闺女成长历程,很有智慧.您是否想说,您更欣赏从闺女制中成长的从长辈里吸取营养从而真正有品位的,见识广的,有智慧的女性,多过追求物质和名牌的千篇一律的港女?...我比较愚笨,如果我理解得肤浅抓不住作者的思想,请原谅...

    回覆(2010/6/3 23:37:22)

  • 訪客:Little      2010/6/3 23:23:31    

    重看張叔平設計的華美戲服,很喜歡那些旗袍表現出來的經典感覺.雖然我不是專業的電影欣賞者,但我非常認為一部電影成功與否,演員的服裝設計很重要.在70年代80年代的香港電影裏,尤其是港人制作的表現舊上海的電影,旗炮是不可或缺的部分,是大部分女演員的時裝,和舊唐樓一起標誌了一個時代.我覺得那些旗袍很美麗很古典,我很好奇,七八十年代的那時候是否真的通街見到女人穿旗裝的畫面?而現在的香港,哪裏保留制作旗裝老師傅的店? 現在的年輕女子更趨向於追求與眾不同與時俱進的時尚,這又是另一個時代,除非現身晚會或是高級宴會,否則平常的旗袍成了酒店咨客的標誌,有些遺憾。

    回覆(2010/6/3 23:23:31)

  • 訪客:舍伊      2010/6/3 22:48:39    

    佘诗曼这样的"港女"模范,在不在您欣赏的人物之列呢?如果您欣赏她,又会是哪些方面打动您呢?

    回覆(2010/6/3 23:15:28)

    你有看放在繽紛香港那篇〈重讀陳冠中的《閨女制》〉嗎?

  • 訪客:舍伊      2010/6/2 23:57:55    

    冇美貌≠有演技,其实佘诗曼算是冇美貌,我想也不算太有演技,但是为什么能拍那么多戏?常常在TVB的戏里看到她,我就算她有美貌有演技,出现次数太多,我也审美疲劳了。小宇先生对佘诗曼有什么看法呢?我好好奇哦…

    回覆(2010/6/3 11:03:21)

    我心目中她是典型很精明的「港女」,是很多港男心儀對象,「港女」爭相模仿,視她為至高境界。

  • 訪客:jo      2010/6/2 23:25:05    

    Really?! Then how come his name was under "Contributors" only...?!

    回覆(2010/6/3 10:58:10)

    how would i know?! too modest?

  • 訪客:jo      2010/6/2 22:26:27    

    There was an ad in the May issue of <讀書好> in regards to the route of this roadshow. 梁文道 is one of my favourite authors also one of the contributors of this monthly little book - very handy and easy-to-read. Just like a little book report.

    回覆(2010/6/2 22:52:04)

    mr leung himself is the publisher of this free magazine!

  • 訪客:fong      2010/6/2 21:55:40    

    有波叔怎麼可以沒有譚蘭卿,絕配的一對戲劇泰斗。

    回覆(2010/6/2 21:55:40)

  • 訪客:fong      2010/6/2 14:31:03    

    看電影 GIGI "i remember it well" 片段,會聯想起很多梁醒波波叔演戲的表情。

    回覆(2010/6/2 18:48:09)

    very interesting observation! i can see the resemblance after you mention it. can we say the same about the lady being a 譚蘭卿 double?

  • 訪客:jo      2010/6/2 1:09:02    

    Yup, the HK bookfair roadshow. You were one of the guest speaker for both Shanghai & Shenzhen, rite? Were the type of audiences similar between 2 cities?

    回覆(2010/6/2 18:43:58)

    the people in charge casually mentioned the shenzhen stop quite some time ago. perhaps later they changed their mind. how come you have all these inside news?

« 1 2 ... 512 513 514 515 516 517 518 519 520 ... 540 541 »

訪客:   點擊取得驗證碼  為上傳圖片